А при Сталине Евланов вместе со всем кагалом поехали бы лес валить за такие проделки.

среда, 26 сентября 2012 г.

А при Сталине Евланов вместе со всем кагалом поехали бы лес валить за такие проделки.

вторник, 25 сентября 2012 г.

Пи--рас Евланов и его подельники снесли очередной четырёх этажный 30-ти квартирный дом в г.Краснодара

застройщики которого не дали краснодарским чиновника "положенные" взятки за разрешительные подписи. Когда народ реально возьмёт власть всё до последнего метра с чиновников будет взыскано по полной программе из их личных квадратных метров.Кадры сноса были показаны по местным телеканалам, которые были прокомментированы ведущей новостей в том смысле, что список "незаконных" домов очень большой и что если застройщики поспешат, то они ещё успеют избежать такой участи. То есть было почти открытым текстом сказано - несите взятки городским чиновникам и живите спокойно. Не секрет, что любое разрешение или лицензия имеют чёткую сумму отката. Так лицензия  на торговлю алкоголем для кафе стоит 40 000 рублей и такую же сумму необходимо заплатить чиновнику выдающему лицензию...
Такого беспредела не было даже во времена сталинских "репрессий". При Сталине если застройщик на пустыре осуществил самозахват земли и успевал с помощью друзей за ночь возвести стены саманной халупы, накрыть какой никакой крышей, а главное сложить печурку и затопить, чтобы из трубы валил дымок, то его строение оформлялось как жилое и он оставался в нём жить на законных основаниях. И это не сказки. Я лично знаю человека который проворачивал такие самострои в компании своих друзей в районе железнодорожного вокзала второго Краянодара и рощи.
казак Гудвин

Навальный бегает от Тесака

Навальный бегает от Тесака

Либералы с Болотной начали репрессии среди оппозиционеров. С выборов в Координационный совет оппозиции (КСО) со скандалом был снят националист Максим Марцинкевич. Теперь лидеров Болотной упрекают в том, что они испугались конкуренции и свернули декларируемые ими же самими "свободы" и "права".

Демократия не для всех

Максиму Марцинкевичу – националисту и борцу с педофилами, известному в Интернете как Тесак, – отказали в регистрации на выборах в КСО, обнаружив у него недостаточную чистоту оппозиционных взглядов. Марцинкевич поинтересовался, с каких пор национал-социализм, который он исповедует, не считается оппозицией правящему курсу? Впрочем, ответа он не получил.

Напомним, что выборы в Координационный совет потребовались для того, чтобы как-то оформить, придать веса и легальности "Болотной" оппозиции. 20-21 октября в Интернете пройдет голосование, в результате которого определится 45 членов Совета. Выборы активно поддерживает и продвигает блогер Алексей Навальный, который, судя по всему, рассчитывает набрать максимальное количество голосов, чтобы уже официально стать "лидером протеста".

Однако в красивой и предсказуемой схеме обнаружился изъян. Он называется "демократия", в которую решили поиграть либералы. Организаторы объявили, что это будут "первые свободные выборы в стране". Свобода подразумевала регистрацию всех кандидатов и предоставление избирателям самим решать, кто достоин возглавить оппозицию. Видимо, расчет был на то, что среди неярких, непопулярных и малоизвестных персонажей "первым парнем на Болотной" окажется Алексей Навальный. Но кандидатом неожиданно захотел стать Максим Марцинкевич – известный националист, отсидевший несколько лет в тюрьме по 282-й статье УК – "Разжигание розни". Эта статья для оппозиционеров как красная тряпка для быка – они требуют немедленно ее отменить, а пострадавших по 282-й считают политическими заключенными.

"А в чем проблема-то?"

Буквально накануне скандала организаторы опубликовали на своем сайте ответы на самые распространенные вопросы, и среди них был такой: "Что будет, если на выборы в координационный совет выдвинется Василий Якеменко? Света Курицына? Максим "Тесак" Марцинкевич? Владимир Путин? Ничего не будет: выдвинется и примет участие в выборах. А в чем проблема-то?"

Проблема оказалась в банальном страхе конкуренции. "У меня одна только версия внезапного такого поворота: Главный Великий Вождь (Навальный – прим. Дней.Ру) испугался. Испугался, что проиграет Тесаку на голосовании. Других объяснений такому нерациональному поступку нет", – пишет в своем блоге лидер "Демвыбора" Владимир Милов.

Милов напоминает, что среди кандидатов в КСО присутствуют и более шокирующие фигуры: "Там, например, есть "либеральный публицист"... агрессивно призывавший уничтожать русских солдат в Чечне и рукоплескавший их гибели. Типа вот с ним нет идейных разногласий, а с Тесаком есть?!" – удивляется политик лицемерию либералов с Болотной.

Чтобы прояснить ситуацию, Марцинкевич предложил Навальному встретиться и провести словесную дуэль. Несмотря на то что Тесак поклялся самым святым для себя, что не будет бить блогера, Навальный от встречи уклонился. Как заявил Тесак во время прямого эфира в ток-шоу МинаевLive, именно Алексей Навальный написал заявление в милицию, по которому Марцинкевича осудили на 3,5 года заключения. Это, кстати, еще один показатель либеральной принципиальности: сегодня Навальный требует отмены 282-й статьи, по которой сам же посадил Тесака.

Тем временем эфир в МинаевLive спровоцировал очередной скандал в Интернете. Телеведущая и новообращенная оппозиционерка Ксения Собчак демонстративно попеняла Сергею Минаеву, что его старшие товарищи по журналистскому цеху никогда бы не опустились до таких гостей. "Я не могу представить Познера, берущего интервью у фашиста. И устраивающего с ним дебаты. И слава богу", – написала Собчак в Twitter. Впрочем, телеведущей тут же сообщили, что в Сети есть видеозапись, как Владимир Познер берет интервью у скинхеда, рассказывающего об очистке страны от "черных" и "узкоглазых".

Напомним, что год назад имя Тесака уже звучало в ходе пробных либеральных выборов. Тогда в Интернете определяли тех, кто будет выступать на митинге протеста на проспекте Сахарова 24 декабря. Первое место занял Алексей Навальный, второе – строитель финансовых пирамид Сергей Мавроди, третье – Максим Марцинкевич. На этом игры в демократию были свернуты, Мавроди и Марцинкевич из списков победивших кандидатов вычеркнуты.

Судя по всему, Алексей Навальный любит конкуренцию и свободные выборы лишь до тех пор, пока он побеждает. Как только на горизонте появляется заметный противник, демократия в один момент меняется на удобную и функциональную диктатуру.

Даёшь мировое глобальное казачество!

План казака Гудвина: Экспансия казаков по всему миру

Даеёшь мировое казачество!
Казачеству необходимо во первых подстроиться под современное общество, а во вторых начать экспансию по всему  миру закрепляясь на территориях, где казаков никогда и в помине не было. Кажущееся хирение кзчьего движения стороннему наблюдателю - только кажется. Весь мир напряжённо ищет выход из цивилизационного тупика в который загнало человечество глобальное руководство.  Казаком необходимо взять на себя глобадьное руководство миром. Казачеству нельзя засиживаться на территориях традиционного проживания казаков Кубани, Дона  и других...
Диррективы по созданию глобального каезачества
Развитие глобальной паутины даёт в руки казаков уникальный инструмент - величайший организатор людей в социальные сети. На повестке дня создание глобальной казачьей социальной сети.
Второе: создание казачьей тур индустрии.
третье: Культурная  экспансия.
четвертое:взаимопомощь
Уже сегодня в Нилерландах существуют пять казачьих хоров. Так например Атомана хора уральских казаков утверждает своим приказом Атаман Уральского казачьего войска. Один из участников хора заявил, что когда он поёт казачьи песни он ощущает себя вольным человеком,  настоящим казаком и у него бегут по телу мурашки. А чего стоят казачьи балы в Лондоне которые организует Александр Сыщенко...
Казак Гудвин
 http://setevakazakjrg.blogspot.com/

Пенсионная реформа стала политической, поэтому что буксует

Пенсионная реформа стала политической, поэтому что буксует

Фото с сайта http://mn.ru

Реформа пенсионной системы не то чтобы остановилась совсем, но, очевидно, забуксовала. Закрытые совещания в высоких кабинетах проходят каждую неделю, ведомства сближают позиции, но граждане по-прежнему не понимают, что их ждет на пенсии. Своим видением ситуации со Slon поделился один из участников процесса – президент «Центра стратегических разработок» Михаил Дмитриев.

– Что происходит сейчас с реформой пенсионной системы?

– Главное, что произошло сейчас и что изменилось по сравнению с серединой лета, – наши власти стали рассматривать этот вопрос в политическом контексте. И с этим, на мой взгляд, связано отсутствие здравых решений. Ни Минфин, ни Минтруд никаких решений сейчас не принимают. Они выполняют технические функции по написанию каких-то записок.

– А как же подготовленная Минтрудом «Стратегия развития пенсионной реформы до 2030 года»?

– Стратегия очень малосодержательна. Предложения, которые ведомства выдвигали в июле, были намного более конкретны. Но это закономерный результат в такой ситуации. Они просто разбавили водой две–три идеи, которые ни у кого не вызывают сомнений, идеи, которые наиболее политически безобидны.

Все остальные вопросы развития пенсионной реформы – это личная оценка рисков Путиным и Медведевым. Но они еще выбор не сделали. На мой взгляд, решение они могут принять любое. Разные люди общаются периодически и с Путиным, и Медведевым, и эта информация доходит до меня. По моим ощущениям, у них нет сейчас четких серьезных ориентиров. Они просто не понимают, где в этой теме ключевые опасности. И не чувствуют проблемы достаточно глубоко. Поэтому решение может быть принято случайным образом, исходя из каких-то поверхностных соображений. Так что мы должны быть готовы к самым экзотическим вариантам.

– В чем вообще проблемы пенсионной системы?

– Наша пенсионная система неэффективна из-за слабости институтов, которые должны ее сопровождать. Но сама по себе она очень современная, и у нее большой потенциал.

– Но ведь в этой системе образовался огромный дефицит и надо что-то делать?

– Никакой срочности в принятии этих мер нет. Речь идет об очень маленьких бюджетных деньгах. 200 млн руб., которые на этот год можно сэкономить, для бюджета не деньги. У бюджета другие проблемы, и их по-другому нужно решать. Просто власти поняли, что пенсионная тема становится взрывоопасной, причем не только в отношении повышения пенсионного возраста. Обратите внимание, в июне вопрос пенсионной реформы рассматривался как технический. Как вопрос, решение которого связано с финансовыми соображениями. После летних дискуссий вектор изменился. И теперь и Путин, и Медведев воспринимают это как политический вопрос. 

Любые разговоры на темы пенсионной реформы очень тревожат население, а это властям сейчас не нужно. Я думаю, что первые лица государства сейчас взвешивают именно эту проблему. Их беспокоит не содержание, это уже для них дело двадцать пятое. Им не нужны народные волнения.

Вера Ситнина

Казаки хотят создать в Москве казачьи патрули

Атаман Центрального казачьего войска Валерий Налимов считает, что в Москве должны появиться патрули казачьих дружин. Казачий генерал рассказал, что вопрос создания казачьих дружин будет обсуждаться в скором времени с мэром Москвы Сергеем Собяниным и с полномочным представителем президента в Центральном федеральном округе Александром Бегловым.

По его словам, если соответствующее решение будет принято, то казачья полиция, подобно Кубани, может быть введена на территории Центрального казачьего войска, которое дислоцируется в Москве и остальных 17 регионах ЦФО.

По словам казака, сначала будут возможны только совместные дежурства с полицией. В случае же принятия решения на федеральном уровне он не исключил получения тех же полномочий, что и у сотрудников МВД. Валерий Налимов подчеркнул, что опасаться казачьего произвола, в случае введения дружин, жителям центральной России не стоит, пишут "Московские новости". По его словам, казачий атаман будет контролировать дисциплину и принимать жалобы на провинившихся.Также Налимов заявил, что казачья служба должна оплачиваться
.

Попробуй теперь не оплати вовремя услуги ЖКХ!

Иван Гладилин

С 1 сентября в России вновь – уже второй раз в этом году – повысились тарифы за коммунальные услуги. Как нас уверяют, не более чем на 6%, а во многих регионах – еще ниже. Пока, правда, повышения цен за услуги ЖКХ мы не ощутили, т. к. получим первые платежные требования только в октябре. Но не стоит забывать, что счетчик-то уже включен…

Кроме того, с сентября начали действовать новые «Правила предоставления коммунальных услуг», утвержденные постановлением правительства еще 6 мая 2011 года. Отныне в платежке будет отдельно указана плата за общедомовые коммунальные услуги – т. н. плата за места общего пользования. Второе изменение – плата за отопление будет насчитываться только в отопительный сезон: больше никакой оплаты равными долями в течение всего года. Кроме того, новые «Правила...» узаконили более жесткие санкции против должников: если у тебя накопилась трехмесячная задолженность (три соцнормы) и после этого ты просрочил ее оплату еще на месяц – жди отключения неоплаченного «коммунального товара». Так нас приучают своевременно и полностью оплачивать постоянно растущие тарифы на услуги ЖКХ.

Напомним, что в этом году власти пошли на «эксперимент» – отказались от разового поднятия тарифов, которое ранее всегда осуществлялось 1 января, и сделали это в два этапа – 1 июля и 1 сентября. «Плавное» повышение цен, дескать, социально более гуманно, пояснили нам власти. На самом же деле подоплека «эксперимента» носила всецело предвыборный характер. Ведь подними власти 1 января тарифы сразу на 12% – это сразу бы негативно отразилось на рейтинге Владимира Путина. А так повышение коммунальных услуг было отложено во времени и потому почти не омрачало его предвыборную кампанию. Во всяком случае, особой критики по этому поводу в его адрес в ходе предвыборной гонки не раздавалось.

Между тем уже запланированное к тому времени (вышеуказанное постановление правительства ведь принималось еще до декабрьских парламентских выборов) повышение коммунальных тарифов, окажись оно в центре всеобщего внимания, позволило бы оценить итоги деятельности нашей власти отнюдь не в розовом свете, особенно если посмотреть на проблему в ретроспективе.

Первая попытка реформировать систему ЖКХ была предпринята еще авторами «шоковой терапии». В конце 1992 года правительством РФ была разработана программа перевода платежей граждан за услуги ЖКХ на стопроцентную окупаемость себестоимости этих услуг. За пять лет правительство Гайдара планировало полностью переложить исторически сложившуюся в советское время бюджетную поддержку ЖКХ на плечи населения. Причем, как было провозглашено, «без сокращения доходов населения»: «реформаторы» считали, что с 1993 по 1998 гг. зарплаты россиян должны увеличиться на 15%.

Никакого роста зарплаты за пять лет «шоковых реформ», разумеется, не последовало. Более того, реальные доходы подавляющего большинства граждан резко упали, а значительная часть населения вообще оказалась за чертой бедности. «Реформа» системы ЖКХ, затеянная либералами, провалилась; при этом сами ее инициаторы, как это водится у нас, не понесли за это никакой ответственности.

Следующая «реформа» ЖКХ началась с утверждения ныне действующего Жилищного кодекса РФ. Этот документ возложил обязанность по содержанию многоквартирных домов, их капитальному ремонту и оплате коммунальных услуг на собственников квартир. Тем самым власть отказалась от обязательств, которые она брала на себя при приватизации квартир, провести первый капитальный ремонт доставшихся гражданам многоквартирных домов, на что не решалось даже правительство Гайдара. Фактически власть полностью переложила бремя содержания изношенного жилого фонда и изношенных коммуникаций ЖКХ на плечи граждан. Да, одновременно властями был создан Фонд содействия реформированию ЖКХ, но много ли домов было отремонтировано в вашем населенном пункте на средства этого фонда, уважаемые читатели? Так ли уж много ли было отремонтировано коммунальных сетей?..

Очередная громко объявленная реформа системы ЖКХ свелась, по сути, к очередному (уже окончательному) перекладыванию ответственности за изношенные коммуникации на граждан и к окончательной стопроцентной оплате ими постоянно растущих тарифов. В итоге Россия уже вот-вот догонит по ставкам коммунальных услуг Европу, притом, что зарплаты в России – явно не европейского уровня.

Тем временем власти, благополучно переложив на нас бремя ответственности, оставили нас лицом к лицу с монополистами-производителями услуг в сфере ЖКХ, которые ежегодно повышают тарифы на свои услуги опережающими – по сравнению с уровнем инфляции – темпами. Сами же федеральные власти определили предельный рост тарифов, которые могут узаконить местные власти, в 2010 году в 26%, в 2011 году – в 15%, а в нынешнем, как уже говорилось, «два раза по 6%».

При этом власти то ли действительно не знают (потеряли контроль), то ли лукавят, что даже эти предельные ставки, вопреки установкам из федерального центра, превышаются на местах. Как рассказала «Известиям» член Общественной палаты Светлана Разворотнева, первые результаты мониторинга, проводимого ОП в сфере ЖКХ, показали, что в части регионов тарифы выросли на 10% больше запланированного. По ее словам, управляющие компании во многих регионах решили воспользоваться общим ростом тарифов, чтобы накинуть цену еще и на обслуживание самих домов. В итоге после второго повышения (1 сентября) вместо запланированных 15% во многих регионах квартплата может подскочить гораздо выше.

«По нашим оценкам, она может скакнуть до 25%, – рассказывает Разворотнева, возглавляющая общественную организацию «Общественный совет местного самоуправления». – Многие регионы вместе с повышением тарифов на коммунальные услуги под шумок приняли решение о повышении платы за обслуживание домов для лиц, которые проживают по социальному найму. Они имеют право принять такое решение. Но при этом многие управляющие компании, пользуясь безграмотностью граждан, быстренько подняли эту плату также и для собственников, и для других категорий».

Для отслеживания роста тарифов ЖКХ во всех регионах Общественная палата в ближайшие месяцы запустит интерактивную карту, где будет фиксировать повышение квартплаты после каждого из этапов. Для граждан откроют горячую линию, чтобы они могли сообщать о ситуации в своем регионе, сообщил изданию эксперт комиссии по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике ОП Александр Козлов. Раньше в таких случаях разбирательства иногда доходили до суда, говорит он, и даже если исход оказывался положительным для собственников, то в целом для страны каждый такой случай был локален. «Наша задача, – говорит Козлов, – системно противостоять этим повышениям».