В США приняли закон для контроля граждан через интернет

Комитет по разведке в Конгрессе США одобрил законопроект CISPA, который расширяет полномочия правоохранительных органов и позволяет им контролировать информацию в интернете, а также следить за всеми перемещениями граждан США.

 

Правительство страны решило контролировать всю информацию, которая находится в интернете, и следить за тем, куда ездят американцы. Комитет по разведке проголосовал за новый законопроект CISPA, который был предложен еще в 2011 году. С его помощью власти планируют эффективнее бороться с нелегальным контентом в сети, торговлей интеллектуальной собственностью, а также защищать авторские права.

Однако вместе с тем власти США посягают на личные данные и свободу слова, считают эксперты. «Эта новая инициатива показывает, что правительство готово затратить все ресурсы, чтобы достигнуть своей цели», – заявил президент организации Vamos Unidos USA Хуан Хосе Гутьеррес. По его словам, «CISPA грубо нарушает право на свободу слова всех американцев».

По новому законопроекту правительство получит контроль над данными пользователей нескольких крупных интернет-компаний. При этом у властей появится право собирать необходимую информацию и распространять ее в целях безопасности.

Интернет-активисты уже объединяются для того, чтобы разработать меры защиты от нового законопроекта.

http://warfiles.ru/show-28735-gosduma-sobiraet-podpisi-za-otstavku-glavy-minobrnauki-livanova.html

Накануне принятия законопроекта CISPA, в интернете шло активное обсуждение предстоящего закона и последствия его принятия:

Америка примет закон против Интернета

 

Все уже наслышаны о шумихе вокруг нового закона в США. Волна докатилась и до нашей страны и до ЖЖ в частности. Наверное некоторые уже разобрались в тонкостях и ньюансах этого явления и процессов вокруг ужесточения контроля за интернетом. Но давайте еще раз отметим важные моменты того, что хотят принять в США и почему большинство в интернет-сообществе против этого. Сделаем это на примере статьи журналиста ИД Компьютерра Андрея Письменного 18 января посетителей энциклопедии Wikipedia приветствовала чёрная страница с крупной надписью “Вообразите себе мир без свободного доступа к знаниям”.

Разговоры на крупнейшем англоязычном форуме Reddit сменило воззвание под заголовком “Закон SOPA разрушает Reddit” (последнее слово затем сменяется на Internet, Wikipedia, Mozilla и т.п.).

 

Заглавная страница гигантского сообщества блогов WordPress.com преобразилась: все заголовки вымараны чёрными чернилами, а на месте иллюстраций – штамп “Цензура”.

 

Популярнейшее онлайновое издание Boing Boing выдаёт ошибку 503: “Сервис недоступен”. Сообщение, следующее далее, объясняет причину: “Сегодня Boing Boing закрыт, потому что американский сенат рассматривает закон, который, без сомнения, приведёт к гибели сайта”.

 

Вслед за ними на сутки остановились тысячи сайтов в англоязычном интернете. И даже те, кто не решился пойти на крайние меры, объявили о поддержке акции. На главной странице Google, например, красуется ссылка, объясняющая значение нелепых аббревиатур SOPA и PIPA, из-за которых и разгорелся сыр-бор. Так сокращённо называются американские законопроекты Stop Online Piracy Act и Protect IP Act, призванные стать оружием индустрии развлечений на новом витке войны с пиратами. Но противники SOPA и PIPA считают, что речь давно не о пиратах. По их мнению, угроза нависла над интернетом как таковым – причём не только в Соединённых Штатах. Задача SOPA – борьба с сайтами, расположенными за пределами Соединённых Штатов и способствующими распространению пиратского контента или поддельных товаров. Если с местными нарушителями можно бороться при помощи существующих законов (того же Digital Millenium Copyright Act), то добраться до владельцев заграничных сайтов гораздо труднее. С похожей проблемой в своё время столкнулись китайские власти (их, правда, интересовал “нелегальный” контент совсем другого рода). Они решили её с помощью фильтров, затрудняющих доступ к определённым сайтам за пределами страны. Авторы SOPA предлагают взять китайский метод на вооружение.

 

Цитата: глава американской Ассоциации кинематографистов (MPAA) Крис Додд

“Когда китайцы сказали Google, что нужно заблокировать сайты, а не то их выгонят из страны, в Google быстро придумали, как блокировать сайты”. Новый закон даёт заинтересованным сторонам право наводить свои порядки без рассмотрения дела в суде. Одной жалобы достаточно для того, чтобы власти запретили платёжным системам и рекламным сетям сотрудничать с нарушителем, повелели поисковым системам исключить ссылки на провинившийся сайт, а провайдерам – полностью перекрыть доступ к нему. Сервисы, самостоятельно принявшие решение о блокировании сайтов нарушителей, освобождаются от ответственности. После того как поддерживаемый музыкальной и киноиндустрией конгрессмен от Республиканской партии Ламар Смит представил SOPA на рассмотрение 26 октября 2011 года, законопроект подвергся резкой критике как со стороны борцов за свободу слова, так и со стороны крупнейших интернет-компаний. Против него немедленно высказались Google, Facebook, Twitter, AOL и Mozilla. Одним словом, содержание SOPA пугает половину Кремниевой долины. Они обеспокоены тем, что SOPA позволяет в одночасье закрыть целый сайт за один контрафактный материал, размещённый пользователем. Более того, наказуемы даже те, кто всего лишь ссылается на нелегальный контент. Получается, что любой сайт, публикующий пользовательский контент хотя бы в форме комментариев, может быть заблокирован без суда и следствия. Мало того, что закон, как считают его противники, приведёт к разрушению интернета, он ещё и нарушает свободу слова. И речь не о пиратстве – всё куда серьёзнее. Оружию, подходящему для борьбы с пиратством, нетрудно найти и другое применение. Достаточно вспомнить американские законы, принятые для борьбы с терроризмом, но используемые совсем в других целях. Patriot Act, принятый после 11 сентября 2001 года, к примеру, чаще используют против наркоторговцев и их клиентов. Заполучив в своё распоряжение SOPA, американские власти смогут загородить страну от давно раздражающего их Wikileaks и любого другого неприятного ресурса. В декабре 2011 года основатели Google, Twitter, Wikipedia и PayPal разместили в крупных американских газетах открытое письмо к властям, призывающее воздержаться от введения SOPA. “Нам всем повезло основать компании и некоммерческие организации, связанные с интернетом, в условиях, когда инновации, создание контента и свободное самовыражение в Сети было возможно, – начинается письмо. – Но мы обеспокоены тем, что Protect IP Act (PIPA) и Stop Online Piracy Act (SOPA), задуманные как благонамеренное средство контроля пиратства в интернете, приведут к разрушению этой инфраструктуры”. Винт Серф, разработавший протокол TCP/IP и считающийся одним из “отцов интернета”, высказался о законопроекте крайне негативно и сказал, что “требование обязать поисковики удалять из баз домены развяжет всемирную гонку вооружений по беспрецедентной “цензуре” веба”. Пол Грэм, основатель знаменитого инкубатора стартапов Y Combinator, объявил, что компании, поддерживающие SOPA, не будут допускаться к его инвестиционным мероприятиям. “Если они настолько ничего не понимают в технологиях, что считают SOPA хорошей идеей, то как они могут считаться хорошими инвесторами?” – вопрошает Грэм. Ещё интереснее критика закона, высказанная Тимом О’Рейли, основателем книжного издательства O’Reilly Media. Притом что теоретически SOPA направлен на защиту его интересов, на практике О’Рейли уверен, что подобные меры по борьбе с пиратством исключительно вредны, причём не только для интернета, но и для самой индустрии развлечений. Он утверждает, что, во-первых, его бизнес не страдает от пиратства, а во-вторых, решение должно быть найдено в рамках рыночных отношений. Правительственное же вмешательство, по словам О’Рейли, лишь затормаживает поиск необходимых бизнес-моделей.